Bài học nào cho Arsenal sau khi thua Aston Villa?

"Aston Villa xứng đáng với ba điểm cho màn trình diễn không thể chê vào đâu được, từ việc đá thấp trong hiệp một cho đến đảo ngược thế trận và chiếm ưu thế trong hiệp hai. Về mặt chiến thuật, đây là chiến thắng với Unai Emery và thất bại cho Arteta - người lựa chọn đội hình xuất phát và hệ thống quá thiên về tấn công", Keble viết trong bài phân tích vai trò của Havertz ảnh hưởng thế nào tới kết quả trên sân Emirates ngày 14/4.

Những tích cực trong hiệp một

Ở 45 phút đầu, Arsenal nhỉnh hơn, nắm quyền kiểm soát, dồn Aston Villa vào thế phòng ngự tầm thấp khiến đội khách khó phản công. Những cơ hội được chủ nhà tạo ra chủ yếu nhờ vào việc Havertz bất ngờ được sử dụng ở vị trí số 8, thay vì trung phong như những trận trước đó.

Aston Villa, với hệ thống 4-4-2, không có đủ quân số để đối phó với những pha chạy chỗ của Havertz ở nửa sân bên trái. Với việc Leandro Trossard kéo Ezri Konsa ra biên, cầu thủ người Đức liên tục tìm thấy khoảng trống để xộc vào vòng cấm.

Trong ví dụ bên dưới, Martin Odegaard chuyền dài để Havertz thoát xuống đối mặt với Emiliano Martinez. Những tình huống như vậy xảy ra lặp đi lặp lại, với việc John McGinn không biết làm cách nào để bịt khoảng trống.

Nhược điểm lộ rõ trong hiệp hai

Sau giờ nghỉ, Aston Villa phong tỏa khu vực chếch phía cánh phải với McGinn lùi sâu hơn và thi đấu như hậu vệ trong hàng thủ năm người, chặn khoảng trống của Havertz.

Nhưng sự thay đổi này không phải là lý do Aston Villa giành ba điểm. Họ dần kiểm soát thế trận và thắng nhờ bắt đầu triển khai bóng từ phần sân nhà và khai thác những điểm yếu bắt đầu bộc lộ của Arsenal khi xếp Havertz ở hàng tiền vệ.

Havertz đá cạnh Declan Rice trong hàng tiền vệ hai người khi đội khách lên bóng - nhân sự không đủ để bảo vệ các khoảng trống, đặc biệt là khi Morgan Rogers lùi xuống nhận bóng giữa các tuyến rất hiệu quả.

Havertz chỉ có một pha tắc bóng và không có lần đánh chặn nào, thống kê tương tự Jorginho trong 20 phút cuối, và ít hơn đáng kể so với Youri Tielemans (bốn pha tắc bóng, một lần đánh chặn) và McGinn (ba pha tắc bóng, ba lần đánh chặn).

Tệ hơn, khi Aston Villa bắt đầu dâng cao, Arsenal lại thiếu người điều khiển nhịp độ từ những khu vực sâu hơn hoặc thực hiện những đường chuyền vượt tuyến cho hàng tiền đạo. Theo Keble, Arsenal cần Jorginho đá cặp với Rice trong thế trận như vậy.

Ngược lại, Tielemans và McGinn lại thăng hoa, liên tục thoát pressing và gắn kết các tuyến của Aston Villa. Tất cả đều xoay quanh hàng tiền vệ đó và cuộc chơi bắt đầu đảo chiều. Aston Villa kiểm soát bóng 43,7% trong hiệp một, nhưng từ phút 46 đến phút 87 - thời điểm Ollie Watkins ghi bàn thứ hai, tỷ lệ kiểm soát bóng của đội khách là 61%.

Khi điều này xảy ra, điểm mạnh chính của Arsenal trong hiệp một - đội hình tấn công với những tình huống chạy chỗ của Havertz - lại trở thành điểm yếu.

Emery thay đổi cao tay hơn Arteta

Khi tỷ số là 0-0 với thế trận căng thẳng, việc thay người luôn đóng vai trò quan trọng. Arteta tung Takehiro Tomiyasu vào sân để gia cố hàng thủ, nhưng lại thay Ben White chứ không phải Oleksandr Zinchenko. Nhận thấy hậu vệ Ukraine là mắt xích yếu nhất, Emery đã đưa Leon Bailey vào sân ở phút 61 để gây thêm áp lực.

Sự thay đổi này mang lại hiệu quả và dẫn đến bàn mở tỷ số. Chính Bailey - người góp dấu giày vào bảy bàn sau khi vào sân từ ghế dự bị, nhiều hơn bất kỳ ai khác ở Ngoại hạng Anh - mở tỷ số với pha đệm vào lưới trống. Ở tình huống ngay trước đó, Bailey đập nhả với đồng đội và vượt mặt Zinchenko, dẫn bóng tới sát đường biên ngang.

Nhận thức muộn màng, Arteta mắc sai lầm trong cả việc thay đổi người cũng như lựa chọn đội hình xuất phát. Việc sử dụng quá nhiều cầu thủ tấn công và loại bỏ Jorginho đang có phong độ là rủi ro lớn khi gặp đối thủ có chất lượng cao như Aston Villa. Ngược lại, Emery có trận đấu hoàn hảo về mặt chiến thuật và làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tham vọng vô địch của CLB cũ.